上海要债：店家称我影响其生意而拒绝还债

本文将围绕店家因认为本人的某种行为对其生意造成影响而拒绝还债这个话题进行详细的探讨，从社会、法律、人情等多个角度逐一分析，以期结出一个既符合道德伦理又合法合理的解决方案。

1、店家的角度分析

店家方面认为，本人某种行为对其生意造成了影响，他们的权益受到了损失，拒绝还债是上海收债公司合理合法的做法。对于这种情况，我上海讨债公司们需要先了解店家的心态和考虑因素。

首先，店家们的经营状况是上海要账公司非常脆弱的。他们需要承担极高的租金、人工成本、材料成本等费用，假如生意不能稳步增长，甚至每天的流水都无法确保，就会出现生存危机。他们需要在这种状态下争取每一个收入，即使是小到几毛钱的零头。如果因为某种原因生意出现了下降，他们的心态必然会受到影响。

其次，店家们的风险意识和对风险的容忍度非常低。对于一个生意人来说，如果他们不能准确地测算风险，并采取相应的措施加以控制，他们很有可能就完蛋了。这就导致了他们对风险的一种恐惧。而对于他们来说，借钱给本人、无法按时款的风险是非常高的。所以，他们必须尽一切可能来避免这种风险。

最后，店家们的道德观念和人情观念并不高。对于一些小额的欠款，他们必须做到两手准备，既要准备追讨，也要做好坏账的准备。在这种情况下，道德、人情等因素显得不那么顶重。

2、社会角度分析

从社会角度来看，本人因某种行为对店家生意造成影响，店家拒绝还债的做法会给社会带来一定的负面影响。

首先，这样做会损害店家的信誉和声誉。在社会中，信誉是非常重要的一种资产。如果店家因为一点小事就采取恶性拒还债的方式，那么店家的声誉将会受到打击，对店家的长期生存发展也不利。

其次，这种行为会对商业交往产生负面影响。如果店家采取这种恶意拒还债的行为，那么债权人会对他们措手不及，甚至较大程度地降低交往的欲望。这将导致店家在商业上的发展空间进一步收缩。

最后，这种行为会引发分歧和对抗。店家此时采取的实际上是一种对于债权人的对抗和反制措施。由于钱财是万恶之源，而恶意拒还债更是建立在这个源头之上。一旦债务纠纷升级为对抗双方之间的一场恶斗，不但会影响双方的生活和工作，还会影响到周围的人群。

3、法律角度分析

从法律角度来看，店家的拒还债是不能被允许的。法律对于此类拒不归还债务的行为是有明确规定和法律条文的。

首先，每个人都有权利和义务去履行合同。由于借款行为本身就包含着合同，因此，遵守合同规定是法律要求的一种基本责任。拒还债是一种严重违反合同法律的行为，同时也是一种侵犯债权人权益的行为。

其次，法律明确规定了拒不归还贷款的行为是可以被追究法律责任的。据《中华人民共和国民法通则》第 191 条规定，借款人拒不归还贷款的，借款人有权要求返还贷款并承担迟延履行责任。同时，借款人还可以依据具体情况，向公安机关提出刑事诉讼追究借款人的刑事责任。

最后，法律还规定了强制执行的方式和程序。如果店家拒不归还贷款，债权人可以申请法院进行强制执行，法院可以采取查封、扣押、委托第三方代为扣除等手段来实施强制执行。

4、人情角度分析

从人情角度来看，本人因某种行为对店家生意造成影响，店家拒绝还债的行为是有顾忌的。

首先，道义上有还债的义务。本人向店家借款就具有还款的义务，只要店家提出要求，本人就需要按照合同规定进行还款。如果本人不愿意还款，就会破坏人们建立互相信任和交往的基础，引发不必要的损失。

其次，情感上应该讲人情和情分。如果本人因为某种原因不能及时归还债款，那么我们应该主动向店家道歉，并且尽快想方设法还款。在这种情况下，讲求人情和情分对于缩小矛盾，化解纠纷，积累良好的人际关系都是非常有帮助的。

最后，我们应该在法律、道德、文化等方面尊重人性。无论是在借款还是还款方面，我们都应该树立一个良好的社会形象，积极倡导健康、平等、和谐、公正的社会文化，为人们的生活和工作提供一个更好的环境。

通过以上几个方面的分析，我们不难看出，店家采取以影响生意为借口拒绝还债的做法并不正确。相反，我们应该借重法律、人情和社会等多个方面的因素，寻找出一种又公正又能满足双方需求的解决方案。

总之，任何人在做事的时候都应该注重道德、法律、人情等方面的因素，做出符合社会道德和法律伦理要求的行为。如果每个人都能够遵守这些规范，我们的社会和谐、稳定、健康的发展也将得到更好的保障。

本文链接：http://www.hjtjz.cn/p/4369.html 转载需授权！

上海讨债公司上海正规收账公司上海正规要账公司