上海要债公司：拍拍贷催收：两年纠纷终落幕

要账员2024-03-0828

摘要：本文主要介绍了上海收债公司拍拍贷两年纠纷终落幕的事件，详细阐述了催收方面的四个方面：拍拍贷催缴方式、政企推销问题、法律管辖范围问题以及催收公司失信问题。最终总结了事件的原因和对催收行业的影响。

1、拍拍贷催缴方式

拍拍贷作为国内知名的P2P网络借贷平台，其催收方式备受关注。在两年的纠纷中，拍拍贷催收方式引起了很大的争议。据报道，拍拍贷在催收过程中采用恐吓、威胁、骚扰借款人等不道德手段，这些方式会对借款人的生活、工作带来极大的影响。

这种作法引来社会的强烈不满，拍拍贷的声誉受到极大质疑。虽然平台方已经开始整改，但是上海讨账公司类似的恶性催收行为还是时有发生。

为了解决这个问题，监管部门出台了一系列规范催收行为的政策，建立了催收公司信用档案和黑名单制度。同时，催收行业也在逐步规范自身，不断提升自己的专业水平。

2、政企推销问题

在两年纠纷中，除了催收行为不当之外，拍拍贷的政企推销问题也被曝光。据报道，拍拍贷曾与多家政府部门、企事业单位签订了战略合作协议，开展推销业务。

然而，政企合作也成为了拍拍贷催收纠纷的导火索之一。因为一些借款人被误认为是政企的人员，催收团队便采用了不同寻常的方式进行恶劣催收，让借款人身心受到巨大伤害。

通过此事件，不仅暴露了合作单位对拍拍贷的认识不清，也揭示出政企合作过程中亟待解决的问题。政府部门、企事业单位应该对拍拍贷开展的业务进行深入调研，避免类似事件再次发生。

3、法律管辖范围问题

在拍拍贷催收纠纷事件中，法律管辖范围问题成为关键。大多数P2P平台在合同中注明上海作为管辖法院，所以该事件也应该由上海市法院受理。

但是，拍拍贷的催收合同中没有注明合同该由哪个法院管辖，这就导致了该事件处理的困难和拖延。

为了避免类似的法律管辖范围问题，监管部门应该在规范P2P平台业务的时候强化合同法律约束力标准，规定P2P平台与借款人之间的合同必须要声明合同管辖法院的问题。

4、催收公司失信问题

在两年纠纷中，催收公司也成为了舆论焦点。催收公司作为专业的催收服务机构，其信誉度之重要不言而喻。然而，在这起事件中，催收公司存在身份造假、虚假威胁、多次违反合同等问题。

催收公司在催收过程中，不仅是平台的代表，也代表着整个行业的形象。失信催收公司的图利行为，不仅会对其自身造成严重影响，也会对整个P2P行业造成负面影响。

总结：通过此次拍拍贷催收两年纠纷事件，我上海追债公司们可以看到在 P2P 行业发展的初期，监管部门在规范市场、维护法律秩序等方面仍然存在漏洞。同时，在P2P平台内部的管理、合作企业及催收公司的管理等方面，都需要进一步加强。该事件也引起了广泛的社会关注，为监管部门进一步加强行业监管、提高行业水平、保障借款人权益提供了有力的借鉴。